4

4 EVALUERING Ahus Senter for psykisk helsevern En grundig evalueringsprosess PHN-0000-Z-AA-0002 Samtidig som flere utbyggingsalternativer ble vurdert i steg 1 for voksenpsykiatrien ble prosjektets dimensjonerende rammer endret fra 81 til 42 til 60 og til sist 50 døgnplasser (Se også kapittel 4.1 Arbeidsmetode og prosess). Steg 1 i konseptfasen ble inndelt i fire perioder, vår, sommer, høst og vinter som henviser til prosjektets endrede rammer. I løpet av prosessen ble et bredt antall løsninger på bygningsplassering, byggehøyder og funksjonalitet studert og presentert. Antall varianter ble gradvis nedskalert ved en systematisk evaluering i hver periode. For VOP dag- og døgnsenter ble konsept KUBE anbefalt for videreføring til skisseprosjekt. I de siste fasene ble det også arbeidet med konsept for BUP dag- og døgnsenter, poliklinikk alder og parkeringsløsning. I takt med endret årstid valgte prosjektet å navngi de ulike fasene med den årstiden prosjektet befant seg i Vår – 81 døgnplasser – mange designkonsepter I første periode, Våren, ble det presentert alternative løsninger for VOP dag og døgnsenter, med henblikk på å redusere dem til 34 for videre bearbeidelse. Et sett med evalueringskriterier ble benyttet for en «grovsiling» fra mange til færre alternativer: Funksjon, flyt, arkitektur, landskap, trafikk, planprogram, utvidelse, miljø og energi, teknikk og prosjektkostnad. I denne fasen ble også to ulike lokasjoner vurdert: Lurud og Nordbyhagen. På Lurud ble det laget et mulighetsstudie på en kombinasjon av oppgradering av eksisterende bygninger og oppføring av et tilbygg med ny sikkerhetspost. På Nordbyhagen ble det utarbeidet mange alternativer til utbyggingsløsninger for et nybygg med døgnområder og senterfunksjoner. SIRKEL var et spennende valg, men ble ikke anbefalt Det var plusspunkter knyttet til valg av SIRKEL. Ikke minst var kommunen positiv til dette konseptet. SIRKEL ville dannet en spennende avslutning på rektangulær bygningsmasse i harmoni med de buede formene i parkdraget. Det ble også vurdert at formen kunne gi en indre harmoni for pasientene, og oversikten ble vurdert som like god som for KUBEN. Figur 8‑2 konsepter Nordbyhagen. De fire delfinalistene er markert med grønn hake. I slutten av vårperioden resulterte sluttevalueringen i en anbefaling om å legge alle nye funksjoner på Nordbyhagen og fire konsepter plassert syd for eksisterende AKU-bygg ble valgt ut for videreføring: KUBE, TERRASSERT, HUS OG HAGE, SIRKEL: Sommer – 42 døgnplasser – 3 hovedspor - 4 designkonsepter Te alternative hovedspor ble evaluert:  Spor 1: I nytt koblingsbygg, mellom AKU og nybygget .  Spor 2: I «Mellombygget» nord for AKU.  Spor 3: Plassering på Lurud. Det ble avhold et stort møte med fokusgruppene (ansatte og brukere), møter med prosjektorganisasjonen og en gjennomgang med ingeniører og landskapsarkitekt. I disse samlingene ble hovedspor og designkonsepter evaluert med en systematisk metodikk. Høst – 60 døgnplasser – konsept KUBE og SIRKEL Etter at hovedspor «Mellombygg på Nordbyhagen» ble anbefalt i «Sommer» og antall designkonsepter var redusert til to, stod valget nå kun mellom designkonseptene KUBE og SIRKEL. Følgende argumenter var utslagsgivende for anbefaling om KUBE:  7% lavere byggekostnad, dvs MNOK 25-30  Bedre logistikk  Bedre elastisitet (mulighet for utvidelse)  Nærhet og tilgang til takterrasser  Bedre kobling til AKU-bygget  Enklere utforming av uteareal  Avstand til gangvei Vinter – 50 døgnplasser – konsept KUBE Basert på HSØ’ kvalitetssikring av fremskrivning desember 2019 ble det lagt til grunn en dimensjonering på 50 døgnplasser for voksenpsykiatri i nytt bygg. Konsept KUBE ble da bearbeidet i henhold til program og dannet grunnlag for prosjektet som er videreført til skisseprosjekt for VOP dag og døgnsenter. Kvaliteter i KUBE som tidligere var tegnet ut med 42 - og 60 døgnplasser ble vurdert, når man nå skulle planlegge et nybygg med 50 døgnplasser. Følgende løsninger ble vektlagt:  God logistikk med plassering av forsyning både fra døgnenheter og utenifra.  Gode takhager for døgnenheter i øverste etasje.  Ønske om horisontal samhandling mellom nye og gamle døgnenheter  Mulighet for nytt akuttmottak i nybygget.  Behov for flere uterom som gir fleksibilitet i forhold til ulike pasientgrupper.

5 Publizr Home


You need flash player to view this online publication