1 SOMMAIRE Le RCPEM a conduit des mises à l’essai sur différents matériaux régulièrement utilisés dans les aires de jeu comme surface de protection sous et autour de l’équipement et sur différents revêtements de sol pour une application intérieure en salle de motricité. Les matériaux mis à l’essai pour les jeux extérieurs incluent une gamme de matériaux organiques libres (fibre de bois), inorganiques libres (sable, gravillon) et synthétiques unitaires (tuiles de caoutchouc, caoutchouc coulé sur place et tapis). Les matériaux pour les salles de motricité incluent des tapis mousse, des tuiles de caoutchouc et du linoléum. Pour les matériaux de protection sous et autour de l’équipement pour les aires de jeu, les mises à l’essai ont été basées sur les procédures proposées dans la norme ASTM 1292-‐04 — Impact Attenuation of Surfacing Materials within the Use Zone of Playground Equipment. Le choix des sites a été établi en considérant la qualité de l’installation et de l’entretien des surfaces, désirant des mises à l’essai exécutées sur des systèmes de surface en bonne condition. Le facteur de décélération maximale de la tête pendant l'impact (Gmax) et le critère de traumatisme crânien (CTC) ont été déterminés pour chaque système de surface de protection à une hauteur de 1,2 m et à une hauteur de 1,8 m sous différentes conditions climatiques (dégel, prégel, sécheresse, et gel) pour établir un comparatif entre les capacités à conserver leurs propriétés amortissantes à travers les saisons. Les données des mises à l’essai démontrent les caractéristiques d’atténuation de l’impact des matériaux selon la hauteur de chute et les conditions climatiques. Les résultats de cette étude peuvent être consultés dans le document Études comparatives de différents matériaux de surface de protection d’aires de jeu. Ces données pourront être utiles pour considérer quelles surfaces choisir sur son aire de jeu considérant son budget, l’équipement implanté, l’intensité de son utilisation et établir les possibilités d’y jouer à travers les saisons. Concernant les revêtements de sol pour application intérieure en salle de motricité, ne possédant pas un accéléromètre avec un impacteur de 8 kg nous avons d’abord procédé à une étude comparative des différents revêtements avec un accéléromètre TRIAX 2000 (impacteur de 4,5 kg) à une hauteur de chute de 300 mm, nous permettant d’évaluer les différences entre les critères de traumatisme crâniens. Puis nous avons refait des essais en nous inspirant des procédures proposées dans la norme NF S54-‐300. Les données nous permettent d’émettre des hypothèses intéressantes sur la qualité d’absorption de différents revêtements de sol. 6
Publizr Home