4.5.3 Comparaison entre la moyenne des chutes 2 et 3 et la moyenne des chutes 4 et 5 (sur 5 chutes) ......................................................................... 45 4.5.4 Comparaison entre les critères de traumatisme crânien à 1,2 m et ceux à 1,8 m ......................................................................................................... 49 4.5.5 Comparaison entre la moyenne des chutes 2 et 3 et la moyenne des chutes 4 et 5 (sur 5 chutes) ......................................................................... 50 4.5.6 Commentaires .............................................................................................................................................................................................................................................. 52 4.6 Le FireSmart .................................................................................................................................................................................................................................................. 53 4.6.1 Résultats des essais terrains sur la surface FireSmart – Terrain existant (norme F1292) à 1,2 m et à 1,8 m de hauteur .......................... 55 4.6.2 Comparaison entre les critères de traumatisme crânien à 1,2 m et ceux à 1,8 m ......................................................................................................... 57 4.6.3 Comparaison entre la moyenne des chutes 2 et 3 et la moyenne des chutes 4 et 5 (sur 5 chutes) ......................................................................... 58 4.6.4 Résultats des essais terrains sur la surface FireSmart – Gazon neuf (norme F1292) à 1,2 m et à 1,8 m de hauteur .................................... 60 4.6.5 Comparaison entre les critères de traumatisme crânien à 1,2 m et ceux à 1,8 m ......................................................................................................... 62 4.6.6 Comparaison entre la moyenne des chutes 2 et 3 et la moyenne des chutes 4 et 5 (sur 5 chutes) ......................................................................... 63 4.6.7 Commentaires .............................................................................................................................................................................................................................................. 65 5 DISCUSSION ........................................................................................................................................................................... 66 5.1 Comparaison des coûts des différentes surfaces installées ...................................................................................................................................................... 66 5.1.1 Commentaires .............................................................................................................................................................................................................................................. 67 5.2 Rapport comparatif des performances de toutes les surfaces à 1,2 m du dégel au prégel ......................................................................................... 68 5.3 Comparaison des performances de toutes les surfaces à 1,8 m du dégel au prégel ...................................................................................................... 69 5.3.1 Commentaires .............................................................................................................................................................................................................................................. 70 5.4 Comparaison entre les critères de traumatisme crânien à 1,2 m et ceux à 1,8 m de toutes les surfaces en période de gel ........................ 71 5.4.1 Commentaires .............................................................................................................................................................................................................................................. 72 5.5 Valeur de la différence des performances selon la hauteur pour toutes les surfaces ................................................................................................... 73 5.5.1 Commentaires .............................................................................................................................................................................................................................................. 74 5.6 Stabilité des matériaux * .......................................................................................................................................................................................................................... 75 5.7 Stabilité des matériaux – Rapport entre la moyenne des chutes 4-‐5 et la moyenne des chutes 3-‐2 de toutes les surfaces à 1.8 m ........ 76 5.7.1 Commentaires .............................................................................................................................................................................................................................................. 77 5.8 MATÉRIAUX MIS À L’ESSAI RECOMMANDABLES SELON LA SITUATION ......................................................................................................................... 78 6 CONCLUSIONS ....................................................................................................................................................................... 79
4 Publizr Home